中国近200年来最优秀的文学作品是什么

中国近200年来最优秀的文学作品是什么
中国近200年来最优秀的文学作品是什么

中国近200年来最优秀的文学作品是什么
上面两楼的回答怪怪的.
1楼回答《红楼梦》,红楼梦固然为四大名著之首,但它成书于1784年（清乾隆四十九年）,不算楼主要求的“近200年”吧?
2楼回答于丹说老庄,可以说,老子庄子的道家学说,如《道德经》《逍遥游》,也是集中华文化之大成,可是也不属于“近200年”吧?难道说于丹的著作算是?于丹老师擅长写读书笔记,她的著作一般是读经典的心得,算不得“文学作品”.
我出自复旦大学文学系,现在兼职网络编辑,也算历经了些许坎坷.欲跨不惑之年,略表想法.
1.我的“最优秀”判断标准
俗话说,武无第二,文无第一,因为武功以打倒对手为标准,而文学,以拯救读者为标准.对手被不被打倒,很难看出来,而读者的精神得没得到升华,则很难判断.另外,与科学相比,恰恰相反,科学追求的是建房子、造汽车、发射火箭、普及网络,而文学强调内心和精神世界.
因此,“最优秀”的文学作品,我觉得不能靠“畅销”“华美”“柔雅”“晦涩”任何一个来偏量.或者说,不论它有什么特点,只要它将“救人救心”做到了极致,达到了巅峰,那么这就算最优秀的文学作品.当然,这是我追求文学将近25年的看法.不过要说的是,像我这么痴心的人全中国也不会有太多,无论是现在的文学社社员,还是作家协会会员,都似乎“变质”了.因此,我向楼主保证,单从“救人救心”的角度来看,我的回答是绝对公允和有价值的.
2.如何去判断?
救人救心全是感觉.因为没有一把表尺来衡量.但所谓“最”,就是讲究针对大多数人.如果是某个人的评价,只能说是“我认为某某某的某某是最某某”.所以,要根据整体来做出判断.而整体的依据就是普世价值.普世价值,一个时代、一个人群,因共有的社会意识而衍生出来的价值观念.所以,以此为准绳,方能“敢说”“最优秀”.
这个逻辑相当于评选“十大最感动人物”.感动是心理感觉,何为“最”呢?就是靠全国上下的观众进行评选.最后算总得分,分最高的就算最.也许某人会唧唧哇哇,为什么我认为的那个最感动我的没有入选?很简单的回答：你认为的,是你之最,我们在选大家认为之最.
从这个逻辑着手,就很好判断了.
3.当今普世价值为何物?
除了盛唐（历史上最温和的朝代）、中宋（历史上最繁华的朝代）,每个时代的灭亡都以下列几个词为根源：民不聊生、官场腐败、道德崩溃.殊不知,认真思考和观察身边的人,会惊起一身冷汗?当今社会,贫富差距如此之大,以前农民起早贪黑卖菜,现在农民依然为几毛钱一块钱而斤斤计较,可是,那个时代的富人,最多是坐马车、逛青楼,而现在的富人呢?动辄法拉利跑车,逛天上人间.虽说以前有小妾制度,但现在的官员们不比古代人“差”,区区一个局长,就几十个情人!至于官场腐败,那就不多说了.我以全组第二的身份的考公务员,就是因为没有接受暗示送五万块钱,泡汤了.道德崩溃呢?古代有“路不拾遗”、“夜不闭户”,你现在丢100块钱试试?你被车撞了,试试有没有人把你抬进医院?
所以说,普世价值这个词很霸道!它不管你政府机关如何夸赞,新闻联播多么喜庆,它只管底层人民的生活水平.百姓富了,它才认为富,百姓有安全感,它才认为社会安宁.否则,历朝历代灭亡之时,都有歌功颂德之辈,欺上媚下之徒,我们也跟着信?
4.当今普世价值缺什么?
商人霸市（恶意涨价）,为官不仁（以不为人民服务为荣）,然而,我们的人民呢?习惯了!面对欺凌时,失去反抗的力量了,软弱、得过且过.须知,你想要尊严,必须自己去捍卫它!没有别人施舍的尊严!
可是人们的精神怎么改善?
这就回到刚开始说的了,需要文学作品来鼓舞,来引导,来升华.
不是说教人革命,而是说,当你自身受到迫害时,不要一遍遍地指责社会,你要自己行动起来,捍卫尊严!你一个人打官司,很容易输,当千千万万人受到不公平待遇,集体站出来,谁还敢给予不公正的判决?所以,当今的普世价值最关注人民自我的强大.自己强大了,精神境界提高了,才最安宁.至于道德,我相信大多常读优秀文学作品的人,不会不讲道德.
5.谁最“优秀”显而易见.
近200年来,集中华学术之大成,谋国民自强之根本,非鲁迅莫属.
首先,鲁迅的著作题材极为广泛,小到故事、杂文、诗歌,大到散文、小说,他没有不涉猎的.最难得的是,他的作品十有八九是优秀之作,除《范爱农》之类.而之所以优秀,一者是他投入创作的时间多的吓人（鲁迅平均每天有十个小时是在苦苦创作）,二者他有极端的完美主义思想（一篇文章仔细反复修改7遍）.
再者,不像其他舞文弄墨的文人,鲁迅生活在斗争的年代,他不仅仅是在写文章,他的文章在当时许多都是禁书,他之所以用很多笔名,就是怕被暗杀.衡量一个作品是否伟大,它所处的环境有重大的影响.同样一棵八面玲珑的千年古松,一个是生长在悬崖峭壁,一个是生长在秀美山村,哪个更难能可贵?
6.几点补充.
第一,之所以不谈200年来许多作品的比较,是因为文字本身没什么可比性.只要是优秀的文学作品,在文字运用上,谈不上孰高孰低.不是我读书少,相反,我这个年纪读的书,几乎是车载斗量,少数也有800本.小到废名、穆旦、闻一多、顾城、萧红、王蒙、王朔,大到沈从文、老舍、冰心、海子、曹禺,他们的大多书,至少是代表作品,我都是读过的.可是,论思想、论救心,就当今普世价值来看（对十四亿人共同来说）,简直是高低立见.拿我最爱的近代作家郁达夫来说,我现实生活中也是一个像他那样的人,但从普世价值来看,我立马把郁达夫放下来.因为郁达夫过于热爱自我在宣泄的社会里愤慨徘徊（我本人亦如此）.
第二,鲁迅与鲁迅文学奖有什么关系?可以说,当今社会十个文人起码有八个爱说鲁迅,但你要记住,就是这些人,忘记了鲁迅最有魅力的地方.鲁迅最重要的气质是什么?民族铮铮铁骨,不畏强权,照旧以笔为刀!试问,你们这些作家,敢写民生?敢骂贪官污吏?敢直言政府的缺失?最多打擦边球而已.这样的文人是被阉割的.简单地说,他们写作是为自己生存,而非为中国人之觉醒.再者,奉劝楼主别因为鲁迅少有,而自顾自买来鲁迅文学奖获奖作品看!他们没有实质关系!如果鲁迅在世,他老人家第一事是废除鲁迅文学奖,第二事,是因为继续写作而锒铛入狱.
第三,鲁迅的魅力何以显现?当今社会,许多人炒作为“当今鲁迅”.而明白人会一眼望穿.比如韩寒,他不求国民自我提高,一味地冷言热讽政府机关,至今为止十余年,有何成果?再者,一个人是否是大师,看他的“粉丝”是什么人就知道了.鲁迅的粉丝里,十有八九是当时的革命青年,包括当时的毛主席,在最乱的年代里,只允许看两部书,一部是《毛选》,一部是《鲁全》.而反观一些“当今鲁迅”的粉丝,他们很多模仿韩寒,初中辍学、高中辍学,后来成为第二个韩寒了吗?很多辍学女生发现根本没能力反抗社会,女生沦为卖身的小姐!而韩寒呢?开着赛车拿奖、参加电影首映呢!须知,鲁迅当年在日本留学,弃医从文,他并没有放弃学习和自我壮大!教人愤慨不如教人自强,教人逃避不如教人反抗.只有既自强,又学会反抗的人,才是二十一世纪的希望.
7.承诺.
本小编一大早辛苦打了3000字.只图缘分.我给楼主的话,纯粹是抛开个人偏见的.所以,你可放一万个心,有人若再问你“中国近200年来最优秀的文学作品是什么”,你回答“从当今普世价值来看,非鲁迅《野草》莫属.”完全正确!
至于为何是《野草》.你把鲁迅全集看完就明白了.
另外嘱咐,二十多个中国文人里我均在25岁之前看了一遍,唯独鲁迅全集是我当时看不懂,而在25岁之后重读一遍的.你如果年纪不大,想必第一遍也看不懂.待你踏入社会,体会人情冷暖,你再读就OK了.还有,读懂鲁迅的人一般不善将“鲁迅”二字挂于嘴边.你也可以一端真伪.