关于近代中国史以下几个问题麻烦有相关深入研究的人帮忙解答一下.（非专业人士请勿发表评论或错误的个人观点的三言两语,1.为什么近代中国处于半殖半封的状况,而西方列强不是直接把

关于近代中国史以下几个问题麻烦有相关深入研究的人帮忙解答一下.（非专业人士请勿发表评论或错误的个人观点的三言两语,1.为什么近代中国处于半殖半封的状况,而西方列强不是直接把
关于近代中国史
以下几个问题麻烦有相关深入研究的人帮忙解答一下.（非专业人士请勿发表评论或错误的个人观点的三言两语,
1.为什么近代中国处于半殖半封的状况,而西方列强不是直接把中国搞得像印度那样,直接全殖民地,这样不是可以直接控制国民经济命脉,爱收多少钱就收多少吗?而且即使英法联军也完全有能力打赢清政府,而且这些兵不是也足够通过中央控制中国很多土地和人民了吗?
2.为什么说从第一次鸦片战争开始就使中国进入半殖民的深渊了,不是第一次鸦片战争除了赔钱赔一点点穷地以外《南京条约》很多条例都没有执行吗,才导致第二次鸦片战争出现,对于当时中国来说,那几样实际执行的条例根本对中央主权构不成任何威胁吗.
3.鸦片是西方列强刮取中国财力的重要方式,那么甲午战争之后怎么就没听说鸦片之类的大事情了呢?既然鸦片的最终目的是搜刮中国的财力,那么为什么不直接抢钱呢,还要浪费时间在运输鸦片和其他先进工业品上,难不成是白送中国,那么鸦片就是为了削弱中国军队战斗力吗,可是按照当时西方军事水平,中国军队再怎么样也很轻松打过的.
4.辛亥革命影响到了西方列强的根本利益,为什么他们不直接武力干涉呢?那个时候中国仍然有西方的殖民地,如果有的话孙中山难道不立刻解决这种大问题吗,建立了国民政府还要和外国分享中国那建立了有什么用啊?
5.八国联军之前义和团运动充分表现出了中国人思想的落后,而短短十年,辛亥革命则是需要很多中国人的支持,为什么思想从大力排斥到积极采纳的转变如此之快,虽然之后新文化运动对思想冲级更大,但是辛亥革命至少是要有一定的思想基础的吧?那么这十年发生了什么大的思想界的事呢?清末新政似乎没有什么大的意义啊,而海外留学生的话真正可以回国的又太少了,我看全球通史里面有详细数据介绍留学生回国救国需要多少钱贿赂清政府,很多都回不来,而真正回来的也就詹天佑为国家成就最大,但也只是技术层面的啊,中国洋务运动就开始学西方技术了.
希望可以尽快详细回答我上述问题,

关于近代中国史以下几个问题麻烦有相关深入研究的人帮忙解答一下.（非专业人士请勿发表评论或错误的个人观点的三言两语,1.为什么近代中国处于半殖半封的状况,而西方列强不是直接把
1、说中国近代史是一部屈辱史有正确的成分,但是中国近代五场大的战争,中国都有获胜的希望.第一次鸦片战争,英国的军队只有几千人,而清朝军队至少有几百万.即使是在今天,战争的成败也是不是靠先进武器来决定的.如果清政府有决心和英国人对抗,我就放你进来,你几千部队敢登陆么?这不是笑话么?英国的人口也不过几百万人,像蚂蚁吃大象,根本不可能.所以,英法完全占领中国,是绝对不可能的.战争,打得叫纵深.中国纵深大,回旋余地足,在战略上,很不容易被打垮.且英法也要考虑补给问题.
至于印度,和中国的情况不太一样.中国有自己的文化传承,基本上就是儒释道三家思想,以儒家为主,释家为辅,道家补充.大一统思想深入人心.清朝虽然号称外族,但是在入关以前,就受到了汉文化的熏陶.且清朝的前身女真的前身黑水靺鞨是起源与东北的,那不就是中国人么?而印度,文化没有得到传承,建立至今,保守周边国家骚扰,包括亚历山大进攻印度.而英国入侵的时候,印度正处于莫卧帝国晚期,本来就处在四分五裂的局面,英国利用军事政治手段,很容易就吞并了印度.反观清朝,虽然内忧外患,但毕竟是个比较有实力的统一政府.且印度的国土面积当时应该不到400万平方公里（包括巴基斯坦和孟加拉国）.而中国应该差不多1000万平方公里以上,虽然同属大国,但是国土面积还是差距比较大的.
2、鸦片战争,是中国走向半封建半殖民地的开端,这点毫无疑问.因为在此之前,清朝的对外战争基本上是胜利的,即使失败,也是对一些小国,无伤大雅.问题的关键不是在于赔什么,而是在于中国世界第一的地位开始受到了威胁,而虽然当时封建统治没有受到动摇,但也开始受到了一些冲击.不是说,鸦片战争以后,中国就已经是半封建半殖民地了,而仅仅是开始走向.你自己也说,是因为一鸦才导致二鸦,所以一鸦是个开始,且仅仅是个开始.
3、这点我就不得不说你了,你要先好好看历史书,再来问问题.鸦片战争以前,中国对英国是贸易顺差,也就是英国根本无法打入中国市场,所以才利用鸦片打入中国市场的.打入中国市场的目的,就是为了做生意,推广他的高新产品.当然,也有直接赔款等手段.但是,直接赔款,是英国政府对中国政府的剥削,而开工厂,卖东西,是一般资本家要干的事情,他们利用这个赚钱.简单说,清政府的赔款,落不到大部分资本家的手里,这些落不到钱的资本家,自然要想别的办法来赚钱了.
还有,就是军事实力的对比,中国的军事实力并不像某些历史书上说的那么弱.即使是历史教材,如果仔细看,也能解析出中国军队的真实实力.中法战争,中国军队在战场上是取得胜利的,甲午战争,中国军队在战场是应该取得胜利的.一鸦,中国军队打得也不是很差,最终使清政府认耸了.八国联军侵华,义和团基本一直处于优势,最后也是政治原因才导致失败的.
甲午战争以后,按照官方的说法,就是一战开始,帝国主义变换了剥削方式,无力顾及中国等等.实际上,是中国有了自己的新式军队,也就是袁世凯的北洋军.北洋军在小站练兵,在河间军演,是中国历史上第一次军事演习,许多外国人也参加了,看到了中国军队的实力,才转换了思想.甲午战争到日本侵华,帝国主义基本上没再发动侵华战争.
再有,战争不是演电影,没有任何轻松的战争.几千人打几十万人,就是让你拿枪突突,你也得打一阵,且当时的连发机枪还不是十分厉害.
4、孙中山这个人,只懂西方的东西,不了解中国历史,不了解中国国情,理论的东西多,实际的东西少.再说了,辛亥革命和他有毛关系?他一没有自己的军队,二没有自己的政治伙伴.靠一些热血青年把他扶到“临时大总统”的位置.别说袁世凯,后来他拿陈炯明这种北洋军三、四流人物都没办法,还是靠着共产当帮助建立军队,才能消灭陈炯明.那还不是人家让你下台,你就得下台.这样的人,说什么分不分权,谈什么殖民地问题,那不是就是笑话,他说不说有什么关系?谁会听他的呢?
辛亥革命的历史意义,你有兴趣可以去我空间看看我写得专门的文章.简单的说,推翻清政府的,是袁世凯,而不是孙中山,凭孙中山,没这个本事.推翻清政府的,是北洋军,而不是革命军,他们也没这个本事.那你提的问题也就简单了,袁世凯是西方的“自己人”,辛亥革命的“胜利果实”被篡夺,最终的结果是西方的自己人上台,那么,西方的根本利益怎么会受到影响呢?再者,就按历史教材的逻辑,孙中山说了算,那么你后面也讲到,孙中山都承认殖民地了,那西方的根本利益又受到了什么影响呢?这不是开玩笑么?既然人家的利益没有受到影响,干吗出兵?更重要的是,他们不是已经改变了侵华方针么?
至于孙中山承认帝国主义利益一事,历史教材也交待的很明白.孙中山由于没有军队、没有财政,所以内外交困,想通过和西方的和解,得到西方国家的帮助.这个想法是对的,但是西方国家并不支持他,而是支持袁世凯.
5、义和团运动表现中国人思想落后,这句话是错的.义和团运动是农民阶级的起义,他的失败,也确实证明了农民阶级还没有接受资本主义思想.但是,通过洋务运动、戊戌变法等等运动,中国已经出现了一批以孙中山为首的,有着新思想的中国人.这群人的人数虽然不多,和中国的人口基数更是不成正比,但是确实存在.而辛亥革命失败的原因,其中很重要的一条就是群众基础差.而辛亥革命,并没有给中国人,包括上层社会的中国人,以思想上的完全转变.后来,就出现了袁世凯复辟、张勋复辟等事件.经过两次讨袁运动,中国上层社会的思想才略有改变,顺便说一句,袁世凯是自己病死的,蔡锷也没和袁世凯正式决裂,后来还当国民政府的官.直到新文化运动,中国社会的思想才略有改变.
但是,直到现在,可能每个男孩的心里,都曾经想过,我要是能当皇帝,会怎么怎么样.只是现实社会不太允许罢了.要说中国人的帝制思想完全消除,我看还是颇不符合实际情况的.而中国社会,有投资思想的人极少,挣了钱,还愿意买房置地的人相当多,也是导致现在房价很高的原因.要说中国人的思想完全改变,也是不正确的.
至于我专业不专业呢?我也不敢夸口.我现在基本上不怎么在历史区答题,不过还是第9名.我拼命答题那阵,没人能撼动我第一的位置.我上学那阵,已经是3+综合的考试了,不过历史单考的时候,我一直是全年级第一.我真心的劝你一句,喜欢历史呢,问这么多问题,其实你也并不一定能得到提高,先把书本上的东西弄明白了,完全记住,你现阶段能想出的问题,基本上都能有答案.打好基础是关键.