当时鸦片战阵中国打得赢英国吗?别复制

当时鸦片战阵中国打得赢英国吗?别复制
当时鸦片战阵中国打得赢英国吗?
别复制

当时鸦片战阵中国打得赢英国吗?别复制
打不赢,在中间其实也较量过几回合,结果我国军队惨败.
最后只好求和

当然可以了你没读过历史啊英国人从虎门打失败又换厦门又失败最后从苏州才打进来的

英国主要靠机动性强的海军，寻找敌人薄弱地方，打了就跑，不给对方援军赶来的机会！
这对于海岸线长、国土辽阔饿中国来说，无疑是非常吃亏！
但是如楼主所说，真的到岸上对阵，不说8旗军队，劲几个村庄联合起来的壮丁，就能将英国人杀的片甲不留！...

全部展开

英国主要靠机动性强的海军，寻找敌人薄弱地方，打了就跑，不给对方援军赶来的机会！
这对于海岸线长、国土辽阔饿中国来说，无疑是非常吃亏！
但是如楼主所说，真的到岸上对阵，不说8旗军队，劲几个村庄联合起来的壮丁，就能将英国人杀的片甲不留！

收起

科技落后20年人再多也没有用··

战争是为政治服务的。
政治不行战争怎么能赢。
赢得了战争也没有用，改变不了结果。
镇南关大捷之下，不一样签下不平等条约。
单单说打的话，一定能赢，以中国这么大的战略纵深，想完全被摧垮是不可思议的。
舍得了紫禁城中的无数珍宝，就保得了华夏金瓯不缺。
可惜，舍不了。...

全部展开

战争是为政治服务的。
政治不行战争怎么能赢。
赢得了战争也没有用，改变不了结果。
镇南关大捷之下，不一样签下不平等条约。
单单说打的话，一定能赢，以中国这么大的战略纵深，想完全被摧垮是不可思议的。
舍得了紫禁城中的无数珍宝，就保得了华夏金瓯不缺。
可惜，舍不了。

收起

33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

客观说，如果引导太平天国和义和团等民间力量，加上清军自己的力量抵抗外来侵略不是不行，八国联军人最多的时候不过2万人就打下了北京城。
但是腐朽的清王朝已经无心抵抗了。换句话说就算清朝挡住了洋人，还是挽救不了自己的政权，中国近代的屈辱史，其实是历史前进的力量在推动。无法避免啊...

全部展开

客观说，如果引导太平天国和义和团等民间力量，加上清军自己的力量抵抗外来侵略不是不行，八国联军人最多的时候不过2万人就打下了北京城。
但是腐朽的清王朝已经无心抵抗了。换句话说就算清朝挡住了洋人，还是挽救不了自己的政权，中国近代的屈辱史，其实是历史前进的力量在推动。无法避免啊

收起

英国人可以征服清政府，但是不能征服中国，鸦片战争，中国四万万人，绝对可以打败英国的几千侵略者，但是统治者投降了，我们还能怎么样呢。

制度落后,观念落后,武器落后如何打赢

英军不到两万，如果打人民战争，英军没有任何胜算。
但是，人民战争是什么时候出现的呢？很明显，那时候并没有人民战争的概念。
以清朝当时的腐败，以及兵器的落后，是没有胜算的。
看一个历史事件，必须要放在当时的大背景下，才有意义。...

全部展开

英军不到两万，如果打人民战争，英军没有任何胜算。
但是，人民战争是什么时候出现的呢？很明显，那时候并没有人民战争的概念。
以清朝当时的腐败，以及兵器的落后，是没有胜算的。
看一个历史事件，必须要放在当时的大背景下，才有意义。

收起

打得赢不就已经赢了么 难道谁还不想赢？

不能，就算人数有优势也不能
实际战斗过程和电影的不一样，英军不仅依靠坚船利炮
事实上，往往清军在督战队的监督下，还能坚持与英军对射，
但是一旦英军刺刀冲锋，迫近格斗便立即崩溃。
交换比高达1：100甚至更多，英军历次战役伤亡最多的一次不超过20人，每次均击溃上千清军并数次击毙清军高级将领
在这种情况下，清军无力驱逐英军部队，只能求和，如果不求和耗着清政府就会...

全部展开

不能，就算人数有优势也不能
实际战斗过程和电影的不一样，英军不仅依靠坚船利炮
事实上，往往清军在督战队的监督下，还能坚持与英军对射，
但是一旦英军刺刀冲锋，迫近格斗便立即崩溃。
交换比高达1：100甚至更多，英军历次战役伤亡最多的一次不超过20人，每次均击溃上千清军并数次击毙清军高级将领
在这种情况下，清军无力驱逐英军部队，只能求和，如果不求和耗着清政府就会有崩溃的危险（英军控制了京杭运河，南方的粮食不能运到北方，北方有饥荒的危险）

收起

假设性问题都是有可能的。

当时清朝相当的腐败无能，派出去去抗英的将领都没有才能，你说能打得过吗？在说当时英国已经完成了工业革命，开始在全球建立殖民地，当时的中国还是落后的农业国，胜负已经很明显了。

打不赢.

1840年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。
战争中，广大爱国官兵和三元里人民进行了英勇战斗。
但由于清政府奉行妥协方针，终于导致战争的失败~