中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 06:42:36
中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽

中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽
中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的
入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽

中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽
要这么说也可以,游牧民族是农耕民族的天敌大患,游牧民族生活条件艰苦,没有稳定的居所,因而也没有固定的职业,战争对于他们来说是极廉价的.而对农耕民族来说,具有先进的科学技术和社会分工,在生活条件上大大优越于游牧民族,但正是明确的社会分工使得农耕民族战争成本极大.因此从一开始游牧民族就处在积极进攻的位置,而农耕民族处于消极防守的位置.汉武帝时虽然有大举进攻的手笔,但其实对游牧民族的伤害并不大.因为游牧民族机动性太强,打不过就跑,而你打下来的地方由于气候地形等原因用处不大,等你们走了,游牧民族就回来了.等到自己恢复的差不多又可以来中原打秋风.反观农耕民族,一旦战事起,难民逃难,但土地房屋都是搬不走的,跑了和尚跑不了庙,游牧民族正好一顿劫掠,又回自己地盘去了,这种骚扰对农耕民族的发展起到了极大的阻碍.

中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽 中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣 游牧民族对中国历史的作用没有北方游牧民族,那今天中国没有“长城” 冷兵器时代北方游牧民族侵袭中原农耕文明的三条路线是什么?最近看网络小说,看到中国古代的边境之争,提到有三条入侵路线,1.地理在这方面的影响2.三条路线的具体情况,主要是经过了现代 中国古代北方的游牧民族如匈奴 契丹等后来的结局怎么样来 中国古代历史上北方游牧民族南下的原因及其后果字数尽量多点,内容具体些. 游牧文明和农耕文明的冲突我是蒙古人.为什么中国古代史一直都是一部北方游牧民族与中原农耕区的矛盾史?中原强大不一定真正征服北方民族,但北方草原民族一旦强大为什么必然入侵中原? 请问北方游牧民族对中国历史的影响, 商朝是如何建立的全球通史上关于商的介绍是说;有游牧民族入侵所建立的国家,似乎是说在当时应该还不存在中原地区这一地理概念吧!可以理解成为;商朝是北方,或者西北方的游牧民族入 中国古代经济重心在南宋之前,为什么中国的经济重心一直在北方? 假如没有北方游牧民族入侵,宋朝会被农民起义推翻吗? 北方游牧民族脉络 中国古代农耕民族与游牧民族是怎样逐渐融合的 中国古代农耕民族与游牧民族是怎样逐渐融合的 中国古代经济文化中国近现代政治的联系 中国古代历史中,为什么来自北方草原的游牧民族入主中原后迅速汉化,然后迅速消失.是不是意味着:这些无论是人口还是经济都占绝对劣势的民族,如果不汉化,单凭劫掠式,抢了就走,跑了再来 中国古代人砌长城,说是防御北方游牧民族的侵扰.世界上除了中国,很少有国家会这样做,就连现在中国人自己也很难理解. 谁能告诉我三国时代北方游牧民族是什么情况?好像在晋统一前都没有北方的消息.他们为什么没趁中原混乱时趁火打劫?