作业帮史学家陈旭在中国近代社会的新陈代谢中提出著名史学家陈旭麓在《中国近代社会的新陈代谢》中提出“洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却历史的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 08:39:47
史学家陈旭在中国近代社会的新陈代谢中提出著名史学家陈旭麓在《中国近代社会的新陈代谢》中提出“洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却历史的
史学家陈旭在中国近代社会的新陈代谢中提出
著名史学家陈旭麓在《中国近代社会的新陈代谢》中提出“洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却历史的包含着逸出旧轨的趋向.”若从洋务派所创办的近代企业的角度来分析,这里“包含着逸出旧轨的趋向”的他们指的是
洋务派
答案中谈到有关民族资本主义产生的问题,可我觉得为什么维新派不可以呢?从政治层面理解,维新派和洋务派都是维护封建统治的,而接下来的辛亥革命为维新派的一个发展,所以维新派有这个趋势的发展,但是本质上还是没有移出旧轨
所以为什么不能是维新派呢?
史学家陈旭在中国近代社会的新陈代谢中提出著名史学家陈旭麓在《中国近代社会的新陈代谢》中提出“洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却历史的
这里包括两方面的问题.
1、就陈旭麓所言,洋务运动主观意愿上是维护封建制度的,但客观事实上去促进了资本主义的发展,这里包括几个部分------经济近代化（近代民族工业的产生）、军事近代化（近代新式陆军和海军、北洋南洋福建水师）教育近代化（近代学校产生、翻译、技术学校等）.现在回到题中“包含着溢出旧轨的趋势”,他也是在说明洋务运动的实施者们,即洋务派的阶级性质为封建地主阶级,他们的目的是维护其统治,即便利用近代工具技术.
2、第二方面,维新派属于资产阶级,虽然也有包含维护封建统治的因素,但从其阶级性质,我们需认识到,这是一条改良的道路政治上走君主立宪道路,这不是一种倾向,而是其目的所在,是主动地,主观意愿驱使,这就不是包含着逸出旧轨的趋势,而是在去新的道路途中,为顺利改良而放弃部分目标,减弱阻力.
都没有彻底的反帝反封所以是没有移出旧轨