刘邦与刘备当年刘邦在巴蜀之地用了韩信的明修栈道暗度陈仓之计 逐鹿中原 打败项羽 取得天下 而刘备也拥有巴蜀之地 却不能够击败曹魏 夺取天下 为什么呢 是刘备的人才不如刘邦 还是项

刘邦与刘备当年刘邦在巴蜀之地用了韩信的明修栈道暗度陈仓之计 逐鹿中原 打败项羽 取得天下 而刘备也拥有巴蜀之地 却不能够击败曹魏 夺取天下 为什么呢 是刘备的人才不如刘邦 还是项
刘邦与刘备
当年刘邦在巴蜀之地用了韩信的明修栈道暗度陈仓之计 逐鹿中原 打败项羽 取得天下 而刘备也拥有巴蜀之地 却不能够击败曹魏 夺取天下 为什么呢 是刘备的人才不如刘邦 还是项羽的实力不如曹魏 这说明什么道理呢 刘邦只是个流氓 尚且能逐鹿中原 称雄天下 刘备素怀大志 却不能如愿
看了各位回答 我想补充几点 1刘邦和刘备都是白手起家 2刘邦和刘备都拥有一个世之奇才刘邦有韩信 刘备有诸葛亮 3他们都从巴蜀出兵 4刘邦和刘备都会说 为之奈何 5他们都拥有比自己强的敌人 6出身相当 都不是贵族 都是寒门 可是 同样的环境 拥有同样的人才 拥有同样的地盘 为什么 刘备失败而刘邦成功呢 刘邦不过是亭长出身 而且贪酒好色 而刘备 礼贤下士 最起码 没人说他是酒肉之徒 为什么同是姓刘的 一个成功一个失败呢

刘邦与刘备当年刘邦在巴蜀之地用了韩信的明修栈道暗度陈仓之计 逐鹿中原 打败项羽 取得天下 而刘备也拥有巴蜀之地 却不能够击败曹魏 夺取天下 为什么呢 是刘备的人才不如刘邦 还是项
楼主不要被《三国演义》给误导了,让我来谈谈：
首先,曹操智谋远胜项羽,手下的猛将如云,谋臣如雨,也胜过项羽手下,刘邦手下的三杰也胜过刘备手下的诸葛亮以及所谓的五虎将（这是演义中吹出来的,而三杰的事迹都是在史书中有明文记载的）；
其次,刘邦和项羽应该差不多时间出道,彼此实力虽然有差距,但基本处于同一起跑线上,其他的诸侯和他们不是一个级别,而刘备出道比曹操晚得多,当中又夹着一个孙紫毛在那里,可以说是夹缝中谋生存；
第三、刘邦入蜀,那里还是一片有待开垦的荒地,日子肯定是苦的,正因为如此才人心思归,大家都想打回老家享福去,而刘备入蜀,四川已经是“沃野千里,民稠物富”,刘备入蜀是找安身之地的,又有得好日子过,所以往外打的动力就没有刘邦那么大；
总之,把刘邦放到三国,他最多也只能做到刘备这样了.手酸了,改天再讲几条.

刘邦不是什么流氓，而真正的是个英雄。楚汉时期，项羽刚愎自用，人才大多都放走了，投靠了刘邦，刘邦和项羽的实力对比是悬殊的。三国刘备时期人才远不如曹操和吴国多，那年头，人才是很宝贵的。加上刘备后继无人，想要和魏国逐鹿天下是很难的，最多自守蜀地。而和统一无缘。...

全部展开

刘邦不是什么流氓，而真正的是个英雄。楚汉时期，项羽刚愎自用，人才大多都放走了，投靠了刘邦，刘邦和项羽的实力对比是悬殊的。三国刘备时期人才远不如曹操和吴国多，那年头，人才是很宝贵的。加上刘备后继无人，想要和魏国逐鹿天下是很难的，最多自守蜀地。而和统一无缘。

收起

孔明让刘备“居中占人和”，还说天时地利不如人和，但历史反复证明，这不是真理。

因刘邦憨厚朴实,用人不疑.

刘邦当年在巴蜀，他手下的将领士兵并不是本地士兵，士兵当然很想打回家去，而刘备的士兵大部分是巴蜀本地人，有谁愿意离开家出去卖命。当然还有LS几位的分析。

三国时期群雄鼎立，能人层出不穷，刘备有诸葛亮，关羽，张飞辅佐;而曹操也非等闲之辈，世之奸雄，雄才大略，胜于刘备，曹魏有手下的谋士有郭嘉、程昱、崔琰、荀攸、刘晔、满庞、吕虔、毛阶等，武将有张辽、张郃、文聘、庞德等等，实力均强于刘备。
而刘邦项羽的时代，项羽刚愎自用，有诸多缺点，刘邦有萧何张良韩信等人辅佐。...

全部展开

三国时期群雄鼎立，能人层出不穷，刘备有诸葛亮，关羽，张飞辅佐;而曹操也非等闲之辈，世之奸雄，雄才大略，胜于刘备，曹魏有手下的谋士有郭嘉、程昱、崔琰、荀攸、刘晔、满庞、吕虔、毛阶等，武将有张辽、张郃、文聘、庞德等等，实力均强于刘备。
而刘邦项羽的时代，项羽刚愎自用，有诸多缺点，刘邦有萧何张良韩信等人辅佐。

收起

刘邦就是个流氓
刘备是个小人
但是往往就是这样的人才能去领导一群才能出众的人
他们要有一定的心计和手段

三十不豪，四十不富，五十将来寻死路。

＝＿＝无聊．．．

刘邦是一个会招揽和重用人才的人.而刘备呢,只请来了一个诸葛亮.而且性情软弱就会哭.(刘备的江山是哭来的)嘻嘻

第一位兄台回答的很好

阿

诸葛亮是有才华不错``
但却不如三国演义中那么牛```什么能要东风啊``都是虚构的```
诸葛亮治内不错`但论军事的确不如庞统``不过奈何庞统死的早`````

刘邦心胸开阔，大方慷慨，从他对手下谋士、将军和盟友的分封可以看出，在还没彻底消灭项羽之前就分封天下土地，淮南王、彭越王、齐王（韩信）由是倾力相助，共同打败了战神项羽；刘备则比较计较一土一城的得失，如果不是曹操收服张鲁，逼近蜀国，他已经和孙权因为荆州的土地干起来了，这样他自然不能保持好战略同盟关系，更不说成为同盟的领导了
刘邦做什么都是光明地去做，乐观而自信，哪怕是许多极为不雅的事；刘备很...

全部展开

刘邦心胸开阔，大方慷慨，从他对手下谋士、将军和盟友的分封可以看出，在还没彻底消灭项羽之前就分封天下土地，淮南王、彭越王、齐王（韩信）由是倾力相助，共同打败了战神项羽；刘备则比较计较一土一城的得失，如果不是曹操收服张鲁，逼近蜀国，他已经和孙权因为荆州的土地干起来了，这样他自然不能保持好战略同盟关系，更不说成为同盟的领导了
刘邦做什么都是光明地去做，乐观而自信，哪怕是许多极为不雅的事；刘备很多时候则是表里不一，投靠众多诸候，却时刻阴谋夺人事业，害人性命，他一生的兴奋、激动与压抑都深深地埋藏在心中，只有一次在夺刘璋地盘后在庞统面前表露出来，得意忘形了一回后立即悔过；刘邦是“快乐的流氓”，刘备则是“悲情的伪君子”；
刘邦在必要的时候心狠手辣，全无感情，在失陷彭城后被项羽追杀的途中竟能做到三次把亲生儿女推下车去，在重病弥留之，他疑心到樊哙谋反竟然让陈平“平至军中，立斩哙头”，狠毒可见一斑；刘备却是重情重义，为了报兄弟之仇，夺回荆州，竟然以国相赌，落得惨败；
刘邦从善如流，机智权变，决策果断，执行迅速，在封韩信齐王“削印刻印”的过程中表现非凡的权变能力与果断特质；而刘备不少时候不能接纳意见，固执而行，事后又极其悔恨，从强行出兵东吴、斩杀刘封又后悔等例子可以看出；
……
综合来看，两人拥有许多共同的优点和劣势（不读书、个人才能不足等），但是刘邦比刘备拥有更开阔的心胸、更机智果断的品质、无情无义的作风，这或许是刘邦能统一天下，而刘备不能的一个核心因素吧。除了他们个人的不同之外，是不是还有其他因素呢？因为打天下不只是领袖之间的决斗，更是他们统领的集团跟对手统领的集团博弈的结果。

收起

LS说的比较全面．．．

差不多

刘邦和刘备是爷孙关系