作业帮唐雎除了不辱使命还有什么事迹?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 16:27:48
唐雎除了不辱使命还有什么事迹?
唐雎除了不辱使命还有什么事迹?
唐雎除了不辱使命还有什么事迹?
读《唐雎不辱使命》有感 ——唐雎使秦疑点重重 作者：锦城呓语 初中时学《唐雎不辱使命》便觉得唐雎的言行着实怪异.直至今日,依然怀疑此事的真实性.其理由如下：秦王当时已经“灭韩亡魏”,而作为魏的附属国的安陵国并没有和魏国一齐归顺秦国.秦国为了得到安陵的土地而骗安陵国王说什么“寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其许寡人”.安陵君不干,但又怕秦国兵临城下,于是派出唐雎出使秦国.那么,从以上的历史背景来看,可以知道,安陵君既不愿依附秦国,又惧怕秦王,心理矛盾重重.作为安陵国的使者,唐雎应该和他的君主一样,是惧怕秦王的.可是唐雎不但不惧秦王,而且在与秦王闹僵,秦王威胁他 “天子之怒,伏尸百万,流血千里”（也就是要发动战争）之后,他突然变得大胆起来,竟然怒对秦王：“夫专诸之刺王僚也,彗星袭月；聂政之刺韩傀也,白虹贯日；要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上.此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣.若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素,今日是也.”{意思是说,若秦王发动战争,他将刺杀秦王.} 之后,《战国策》又记载了唐雎一个与当时礼节相悖的举动“挺剑而起”,试问一个使臣在面见别国君王时,有机会佩剑吗?我们来看看《战国策》中的记载,同是刺客的荆轲是如何做的?为了行刺成功,经过密谋,荆轲和燕太子丹先将浸过毒的匕首卷入地图,再假意向秦王解说地图,最后图穷匕见而刺杀秦王.这就说明,在秦国,使臣是不能佩剑上殿的.文中有证可循,“而秦法,群臣侍殿上者,不得持尺兵；诸郎中执兵,皆阵殿下,非有诏不得上”.那么,你可能会说,荆轲刺秦是在唐雎之后,秦王可能从这一事件吸取了教训而修改《秦律》禁止任何人殿上佩剑.然而事实并非如此,那我们再来看看在此之前刺客们是如何做的.远的不说,就拿唐雎所举的例子“专诸之刺王僚”来说吧.阖闾为篡位而要刺杀吴王僚,但由于殿上守卫森严,刺杀不便,所以阖闾请来杀手专诸谋划刺杀吴王僚大计.专诸是如何刺杀吴王僚的呢?其做法与荆轲刺秦王有异曲同工之妙.首先,他抓住了吴王僚喜爱吃熏鱼的特点,将吴王诱入阖闾家中,并将匕首藏入宴会上吴王僚所要吃的熏鱼的肚子里.然后,在阖闾家中设上埋伏.最后,在给吴王僚上熏鱼的一瞬间,将匕首抽出,刺向吴王.这说明什么?其一,在吴国,大殿之上也是不能佩剑的,否则他们不必多此一举.其二,在吴国,在大殿之外面见君主也是不得携带任何兵器的,否则,他们不必煞费苦心藏短剑于鱼腹中.即使退一万步说,秦王殿上并无不得佩剑的规矩,那么,唐雎佩剑上殿是合法的,秦王的侍卫、武将们也同样合法.他们在唐雎“挺剑而起”时,绝不会听之任之,必会冲上去护驾.也许你会说,他们没有时间,唐雎的举动太过突然.然而,我们完全有理由证明这个假设不成立.为什么呢?第一,唐雎作为一国的使者{虽然安陵是个小国},秦王接见他的地点只可能是大殿之上{这一点可以参照荆轲刺秦王的史料}.第二,作为使臣的唐雎完全不可能与秦王面对面坐得很近,他与秦王之间必然有一个不小的距离,这就为侍卫们护驾争取了时间.那么,根据以上假设,殿上的武将、殿外的侍卫完全有时间保护秦王,甚至将唐雎擒拿.而且,唐雎在“挺剑而起”前对秦王说的那番话无异于告诉秦王 “我要杀了你,你要小心”!这也是非常不符合情理的.试想想,如果真是这样,唐雎的刺杀会成功吗?还会有后面的“秦王色挠,长跪而谢之”的情节吗?由此可以看出,《唐雎不辱使命》疑点重重!网上摘的 ,如果此条成立,那么就不存在你说的问题了.杜撰的人物?历史我也不清楚