经济论文:略论我国上市公司审计市场结构的改进[1]

【学术科研网 - 经济学论文】
略论我国上市公司审计市场结构的改进正文：
　　一、我国上市公司审计市场结构的现状分析
　　我国审计市场上会计师事务所数量多，市场集中度低，市场竞争过于激烈。目前，我国有4000余家会计事务所，其中具有上市公司审计资格的会计师事务所有71家之多，同时，市场集中程度较低，上市公司客户最多的前10家事务所（“十大”）的市场占有率只有31.8%，前20家事务所的市场占有率也不到51%.

　　一般认为目前我国审计市场结构还处于竞争型市场，在这种市场结构下，事务所之间的竞争过于激烈，导致审计效率下降，不能适应审计服务这种特殊市场的要求。我国证券市场上频繁爆发的审计失败事件就是其表现。其原因为，对于一般行业而言，消费者会根据商品质量给自己带来的效用以及产品的价格决定是否会购买这件商品，政府或者行业协会都会颁布产品标准。因此，充分竞争会使得消费者能够以最低的价格买到最高质量的商品，社会福利达到最大。但是审计服务有其特殊特点。一方面，审计服务具有公共物品的特点，它的质量的高低关系到广大投资人的利益；另一方面，审计服务具有很强的技术性，并且它的商品在形式上是一份审计报告，大多数公众很难判断审计质量的高低。因此，过度的竞争非但不能导致社会福利的增加，反而会造成审计市场的无序和混乱，使得社会福利减少。首先，审计市场的过度竞争，使公司对事务所的非专业性压力增大，事务所不得不迁就客户的不正当要求，使审计独立性受到损害；其次，由于审计服务的质量难以确定，市场本身无法淘汰那些独立性低、质量差的审计服务，势必造成审计行业的混乱，审计的总体质量下降，公众对会计师的信任程度降低，形成一种恶性循环；第三，过度竞争将使得审计市场的竞争结构和手段变得过于复杂，审计机构和专业人员可能会通过不正当的手段取得客户如支付佣金，在风险防范和审计质量上作出不得已的让步，如果法律环境不尽完善，审计机构和专业人员很可能侵害社会公众的利益。所以，现行审计市场结构不适应审计市场的要求。

　　二、寡头垄断型审计市场及其特点

　　1.寡头垄断型审计市场有利于保证审计服务的规模经济效应。审计服务存在规模经济效应，较大规模的会计师事务所在审计人员人力资源的使用上可以实现专门化，这样，审计人员可以拥有比较熟练的专门技术和专门化知识服务于某一特定领域，使审计更富有效率。同时，审计服务的高度专门化，可以消除在不同任务之间切换的时间损失。

　　2.寡头垄断型审计市场中所形成的规模较大的会计师事务所更有能力保持审计独立性的实力。美国审计学家迪安基洛（DeAngelo）曾指出：大型审计事务所具有更强的担保能力，即更有能力抵制客户不许披露欺诈行为的压力。

　　3.寡头垄断型审计市场中形成的卖方垄断可以形成的相对较高的垄断价格，防止了审计市场上的恶性价格竞争行为，保证了审计活动按正常的审计成本进行；并且，较高的价格下有利于审计技术的创新。审计服务的提供过程，实质上是一种技术性的判断过程，一项好的审计技术意味着审计效率与效果的提高。在寡头垄断型市场结构下，事务所有着较大的规模，相对完全竞争市场结构下的小型会计师事务所，有充足的经济资源和人力资源从事审计技术创新活动。

　　4.寡头垄断型审计有利于事务所形成人才优势，使其具有一定的抗拒风险的能力，从而能够顺利有效地满足集团或跨国经营的上市公司对审计服务的需求。人力资源是事务所之间竞争的最宝贵的资源，由于规模效应大，大会计师事务所可以很容易地为专业人员提供定期的培训项目，以确保他们跟上现代审计技术的发展。另外，大事务所提供服务品种较多，网罗了各种人才，可以提供与会计职业的业务和技术有关的思想和技术的内部交流，并通过全球的网络资源，实现低成本的信息共享，从而使所内从业人员在专业知识与技术上实现互补，因此，大事务所较小事务所具有更大的人才优势。

　　5.寡头垄断型市场还可以消除审计活动的地域性，避免来自当地政府的行政干预和当地企业的种种牵制。同时，也有利于打破地区封锁和部门垄断，形成全国统一、公平竞争的审计市场。

　　三、培育寡头垄断型上市公司审计市场结构的措施

　　1.要进一步提高市场的进入壁垒。对医师、律师、注册会计师等行业实行许可证制度，是发达市场经济国家普遍的惯例。由于我国注册会计师行业处于初步发展阶段，目前行业的进入壁垒还不算高，事务所数量多，规模小，市场竞争过于激烈，不利于寡头型审计市场的形成。我国监管部门于2000年实行了对上市公司审计资格的许可证管理，会计师事务所必须具有一定数量的注册会计师和资本金额才能进入上市公司的审计市场，这一要求促进了事务所之间的合并和重组，在一定程度上推动了审计市场的整合。因此，要使我国的审计市场向寡头型市场发展，经济学论文