文学论文 ：《三国演义》中曹操的形象特征和性格分析[1]

【找论文网 - 文学论文】
内容摘要：《三国演义》塑造了一个栩栩如生的“乱世枭雄”曹操的形象，是杰出的政治家、军事家、文学家。他雄才伟略、爱惜人才、慷慨豪迈。曹操复杂的性格特征不是简单的“奸”与“雄”的相加，而是特定的历史条件造就了曹操的双重性格，而有时“奸”与“雄”甚至是相互融合的，性格的多个侧面互相渗透各显特征。本文试图从《三国演义》中曹操形象中的“奸”——诡谲狡诈、玩弄权术、猜疑多变、心狠手毒与“雄”——机警多智、雄才伟略、爱才若渴的两个方面来分析曹操的复杂性格。

关键词： 三国演义 曹操 性格两面性 有机统一

对于《三国演义》中的人物典型，向来有所谓的“三绝”的说法，就是曹操奸绝，关羽义绝，孔明智绝。《三国演义》中性格最复杂的人便是曹操，一方面，他求贤若渴，唯才是举；一方面他又嫉贤妒能，摧残人才。一方面他慷慨豪迈，气势恢弘；一方面又小肚鸡肠，睚眦必报；一方面他开明公正，一方面又狡诈多疑。作者罗贯中吸取以“拥刘贬曹”的影响和三国戏为素材创作的《三国演义》塑造的曹操这一“治世之能臣，乱世之奸雄”，是“奸”与“雄”的有机统一。
一、“乱世之奸雄”
曹操的“奸”，表现在多个方面：诈伪，善作表面文章；残忍，心狠手辣，杀人如麻；多疑，猜忌之心重；善变，诡计多端等等。
（一）诡谲狡诈、玩弄权术
《三国演义》开篇第一回曹操一出场，首先介绍他的“劣行”：操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。操有叔父，见操游荡无度，尝怒之，言于曹嵩。嵩责操，操忽心生一计，见叔父来，诈倒于地，作中风状。叔父惊告嵩，嵩急视之。操故无恙。嵩曰：“叔言汝中风，今已愈乎？”操曰：“儿自来无此病；因失爱于叔父，故见罔耳。”嵩信其言，后叔父但言操过，嵩并不听。曹操的狡猾多智的性格特征从小就已露出端倪，这算是初显奸雄本色吧！
写曹操攻下徐州，吕布及其手下陈宫、张辽等都被擒这一细节时，曹操对张辽有一段对话，曹操说：“此人好生面熟”。张辽说：“濮阳城中曾相遇，如何忘却？”曹操笑笑说：“你原来也记得！”张辽说：“只是可惜”。 曹操说“可惜什么？”张辽说：“可惜当日火不够大，不曾烧死你这国贼！”曹大怒道：“败将竟敢辱我”，拔出剑来，要杀张辽。曹操背后刘备急忙攀住曹操臂膊，关羽跪在曹操面前。刘备说：“丞相且莫动手，此等赤胆忠心之人，正当留用”。关羽说：“我素知张辽乃忠义之士，愿以性命担保。”曹操掷剑笑道：“我亦知张辽忠义，故戏之耳。”乃亲解其缚，脱衣披其身，请上坐。面对张辽骂他“国贼”，曹操怒火中烧，欲杀之而后快，但当刘备说张辽为忠义之士时，他又不愿落下个“残害忠良”的罪名，态度马上来了个大逆转，且不露痕迹，可说将曹操刻画得奸诈至极，虚伪至极。
最能表现曹操奸诈的还是“战官渡袁绍败绩，劫乌巢曹操烧粮”这一回里，曹操军粮告竭时，降将故友许攸来见曹操有一段对话。曹操说：“公肯来，大事可成矣。望即教我破绍之计”。许攸说：“敢问军粮尚有几何？”操说：“可支持一年。”许攸说：“未必。”操说：“尚有半年！”许攸拂袖而起说：“我以诚相投，而公如此见欺，乃非我所望！”曹操挽留他说：“老友勿怪，容我如实相告，军中粮草，仅可支持三月也。”许攸笑道：“人称公为奸雄，果然若是！”曹操亦笑：“岂不闻‘兵不厌诈’乎？”就附耳低言：“军中只有此月之粮也。”许攸大声说：“休要瞒我，粮已尽矣！”曹愕然说：“何以知之！”许攸将曹操给荀彧之书出示，说：“此书何人所写耶？”曹惊问道：“此信从何处来？”许攸就把抓获使者之事相告。诚然，军中粮草如何，是头等军事机密，自然不便如实相告，但曹操的一再诈瞒，且那么坚决和自然，那么从容又坦然，确实奸滑得无以复加，惊叹之余不得不佩服！
曹操的奸诈还表现在善于做表面文章，玩弄权术，而且做得十分“高明”。当他率军讨伐张绣途中，为安抚民心，下令有践踏农田禾苗者，杀无赦。谁知命令刚传下来，他自己的战马就因受惊，践踏了农田。按军法从事，他得杀自己的头；不处罚，他说的话就不算数了。曹操的应变能力实在非同寻常，马上拉出宝剑要自刎，手下人当然不会让他死啦！最后是割发代首。于是三军肃整，威重令行。此时此刻的虚伪奸诈，似乎是很必要的，这种表演在曹操也是家常便饭。同一回中，军粮不足，本来是他指令管粮官王垕以小斛发粮，可为了平息众怒，不由分说杀了王垕，将罪责一古脑都推到他的身上，自己落得装好人。为了达到自己目的，其他人都成为牺牲品，这便是虚伪与凶残兼而有之了。
(二)猜疑多变、心狠手毒、自私残忍
“宁教我负天下人，休教天下人负我！”是曹操一生的行为哲学。他为了达到自己的目的，天下人的性命便如同草芥。这一哲学在杀吕伯奢全家一事中达到了极至。曹操行刺董卓不成，急欲脱身途遇陈宫一起逃亡，到其父结义兄弟吕伯奢家，吕家满怀热情，深情款待，关心文学论文