外国人眼中中国最古代最强的朝代是不是明朝?为是什么没有明朝盛世这一说?葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》以及西班牙人门多萨的《中华大帝国史》写的明朝都是非常繁荣强大的!所以在

外国人眼中中国最古代最强的朝代是不是明朝?为是什么没有明朝盛世这一说?葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》以及西班牙人门多萨的《中华大帝国史》写的明朝都是非常繁荣强大的!所以在
外国人眼中中国最古代最强的朝代是不是明朝?为是什么没有明朝盛世这一说?
葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》
以及西班牙人门多萨的《中华大帝国史》写的明朝都是非常繁荣强大的!所以在外国人眼中明朝是不是中国古代最强的朝代?
明朝在永乐盛世,仁宣之治时都很鼎盛!但是他们来到中国时,已是明朝中叶以后,明朝没有前期那么强,但在外国人眼里还是很繁荣.在明朝,明军配备大量火器枪炮!在世界上都是一流水平无论是在数量上还是质量上!所以为什么没有明朝盛世这一说?

外国人眼中中国最古代最强的朝代是不是明朝?为是什么没有明朝盛世这一说?葡萄牙人曾德昭写的《大中国志》以及西班牙人门多萨的《中华大帝国史》写的明朝都是非常繁荣强大的!所以在
中国古代最强大的是唐朝,当时唐朝处于封建社会的鼎盛时期,生产力水平很高,远远超过西方世界,当时的长安城是世界上非常著名的城市,很多外国人以来长安为荣.各方都来朝拜唐朝皇帝,学习唐朝先进的生产技术,先进的文化知识.今天我们中国人被称为唐人就是唐文化传播影响的结果.明朝初期中国表面看来还很强大,但是实质上一直再走下坡路,到了封建王朝的末期,当时的西方国家已经开始出现资本主义萌芽并进一步出现资本主义生产关系,生产力水平在逐渐超越中国.一个国家是否强盛不能以枪炮数量作为唯一衡量条件,这只是一个很小的部分,国家的强盛还是要看生产力发展水平,生产关系是否适应生产力的发展.明朝时出现资本主义萌芽但是没有继续发展,落后的封建主义生产关系已经不能满足生产力水平,明朝一步步在走向落后.

你见过政府现在说国民党好么？一个道理。明朝的辉煌给后来的满清抹杀了，什么文字狱啊，四库全书啊。

国内史学界的看法不是这样,我国认为中国古代最强大的朝代是清朝,因为清朝有"康乾盛世".
再说外国人也是一家之言.

在外国人眼里，那个朱氏明朝，并不是一个非常强大的国家。真正在外国人眼里的是比明朝早几百年的唐朝。所以，外国人才会把中国人叫做“唐人”。由此可见，唐朝是一个非常强盛的国家，而并不是明朝。

应该是唐朝，大唐盛世嘛

应该是有这种说法的，明王朝前期对外的扩张以及与海外的交流给外国人的印象还是很深的，据说有一段时间外国人称呼中国的官员都叫做“明大人”，不过明朝鼎盛的时间太短了，还称不上一个盛世吧~而且历史这东西，向来是胜利者的历史，说不清的~...

全部展开

应该是有这种说法的，明王朝前期对外的扩张以及与海外的交流给外国人的印象还是很深的，据说有一段时间外国人称呼中国的官员都叫做“明大人”，不过明朝鼎盛的时间太短了，还称不上一个盛世吧~而且历史这东西，向来是胜利者的历史，说不清的~

收起

是唐朝，只是哪时候没有太多外国人来中国，所以不知道。

应该是唐朝，具体情况请参见日本

外国人眼中最繁荣的应该是唐朝，因为唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝...

全部展开

外国人眼中最繁荣的应该是唐朝，因为唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝。而明朝随然明成祖盛极一时，但是他之后没有一个有魄力的君王，还有明朝的军事力量并不强大，北方鞑靼和瓦剌的威胁不断，东西二厂特务横行，其实就本国而言，明朝并没有什么特别让人呈送的地方即使是郑和下西洋，他的船队规模越大，携带的宝物越多，对国家的负担就越重，他以宣扬国威为目的，带回来的东西都是仅供皇室的奢侈品。所以普通百姓并没有得到实质好处。

收起

盛世是一个很高的社会发展级别，明朝远远没有达到。只能说从永乐到宣德的三十二年间是明朝的上升时期，到正统时这个上升势头就终止了，开始走向衰败。

应该是唐朝，唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝。...

全部展开

应该是唐朝，唐朝在当时的世界上形成了一它为中心的大唐经济圈，中国的邻国受影响最多的也是唐朝。你可以从“唐人街”和“唐装”看出来。还有就是中国的经济最繁盛的是宋朝，宋朝的经济是那个时候全世界其他国家经济总量的20倍。大唐盛世和康熙盛世什么的都是中国人自己说的，是中国人自己根据当时的国家状况来评论的。所以无论是大唐盛世还是康熙盛世都有一个共同的特点就是国家统一，版图稳定，八方来朝。

收起

清朝以前中国在世界眼里都是繁荣强大的……
外国人眼中最强的时期是元朝……
在中国大多数学者（包括古代的和现代的）眼中，盛世与军事是否强大无关……

我们都比较认同唐朝

汉朝啊，唐朝啊，宋朝（因为经济），元朝，清朝都比明朝强
为什么外国人这么认为估计是因为明朝出了个郑和，然后老外经常拿郑和跟哥伦布作比较，有一个模型就是郑和的船跟哥伦布的船的对比，郑和的大的不知道多少倍，而西方当时是航海打发现时期，谁家的船大就代表谁牛逼...

全部展开

汉朝啊，唐朝啊，宋朝（因为经济），元朝，清朝都比明朝强
为什么外国人这么认为估计是因为明朝出了个郑和，然后老外经常拿郑和跟哥伦布作比较，有一个模型就是郑和的船跟哥伦布的船的对比，郑和的大的不知道多少倍，而西方当时是航海打发现时期，谁家的船大就代表谁牛逼

收起

元代\明代,中国的疆土最大!

是唐朝，大唐盛世！

不知道。估计是被满清酋长们全面丑化了。
顺便说下，我觉得明朝已经在各个方面远远超过唐朝了，他如果跟汉朝争锋，谁胜谁负很难说。

不是，最强大的应该是唐朝。从“唐人街”就可以看出

明朝实际上很强大，清朝修的明史中就有“远迈汉唐”。由于清承明制，后来的统治者丑化清朝的需要，打不分人对明朝的印象就是特务统治（锦衣卫，还有东厂、西厂、内厂）太监专权，明朝在对外的战争好像是没有妥协过，像是在土木堡之变后。

应该是唐朝~因为明朝实行闭关锁国，外国很难进入，所以不了解实际情况~至于明朝盛世一说，在明朝后期，帝王无能，宦官当政，所以政治上不算盛世~

应该是唐朝，尤其是文化上的强盛，是其他朝代不能匹敌的

我认为是唐朝初年（唐太祖李渊不计，贞观~开元）。特别是唐太宗李世民（贞观），武后武则天，唐玄宗李隆基（开元），因为从“贞观之治”“开元盛世”和武则天的“政启开元，治宏贞观”这句后人的评价可以看出。再说了“开元盛世”出现了前无古人后无来者的经济发达局面。...

全部展开

我认为是唐朝初年（唐太祖李渊不计，贞观~开元）。特别是唐太宗李世民（贞观），武后武则天，唐玄宗李隆基（开元），因为从“贞观之治”“开元盛世”和武则天的“政启开元，治宏贞观”这句后人的评价可以看出。再说了“开元盛世”出现了前无古人后无来者的经济发达局面。

收起

盛世是一个很高的社会发展级别，明朝远远没有达到。只能说从永乐到宣德的三十二年间是明朝的上升时期，到正统时这个上升势头就终止了，

从某一方面来说 这个观点有一定的正确性。 比如永乐时期， 明朝派遣郑和下西洋 宣扬了国威。 同时明朝在对外关系上来说 政策较开放。 然后相比唐朝，元朝， 清朝都曾盛极一时。